目次
はじめに
支援現場ではよく、
- 面談で聞いた話が現場に伝わっていない
- 記録と支援内容が一致しない
- モニタリングの内容と実際の支援がズレている
- 記録の意図が支援者ごとに違う
- 「言った・言わない」で混乱が起きる
こうした “支援の一貫性の崩れ” が生まれがちです。
そしてほぼすべての現場で、
このズレは 個々の支援者の問題ではありません。
大きな理由は、
支援・記録・面談のつながりを作る“構造”がないこと。
この記事では、ズレが生まれる
“3つの見えない壁” を紹介します。
❶ 面談・記録・支援がズレる“見えない壁”3つ
① 面談の内容が“解釈つき”で記録に落ちている
面談内容は本来、
本人の言葉 → 行動 → 文脈
の順で整理されるべき。
しかし現場では、
- 支援員の解釈
- 印象
- 推測
が先に書かれやすい。
例：
×「本人は今の作業にやる気がない」
○「作業中に10分間離席 → 本人談：『集中できない』」
“解釈”が先に来ると、
支援内容も解釈に引っ張られ、ズレが起こる。
② 記録が“支援の根拠”として機能していない
記録がメモ的になると、支援が揺らぐ。
- 支援の意図が書かれていない
- 事実が抜ける
- 結果が書かれない
- 何を改善するかが見えない
結果として、
「支援が“場当たり的”になる」
これが一貫性崩壊の最大原因。
③ 支援フローが属人化している
支援者ごとに支援の基準が違うと、
面談 → 記録 → 支援
の流れが毎回変わる。
- 声かけのタイミング
- 見守りの範囲
- 距離感
- 記録の深さ
これらがバラつくと、
“誰の支援が正しいのか” が分からなくなる。
結果的に、一貫性が崩れる。
❷ 今日からできる“改善”
① 面談内容は「本人の3つの事実」だけ整理する
- 行動
- 気持ち
- 選択
これだけで十分。
解釈は後でよい。
② 記録の“最初の3行”を統一する
- 行動（事実）
- 支援の意図
- 結果（変化）
全支援員がこの形式で書くだけでズレが激減する。
③ 支援フローを“1ページ”で統一する
- 声かけの基準
- 見守りの範囲
- 支援の順番
- 申し送りルール
厚いマニュアルはいらない。
1ページで十分機能する。
❸ ズレの原因は“支援者”ではなく“構造”
支援の一貫性が崩れる理由は、
- 記録の質のバラつき
- 面談内容の落とし込み不足
- 支援フローの属人化
- 情報共有の抜け
- 支援観の違い
つまり
“現場努力ではどうにもならない構造の問題”。
構造を整えるだけで、
面談 → 記録 → 支援 の一貫性は自然と回復する。
面談で確認した本人の意向が、支援記録や個別支援計画、実際の支援につながっているか迷っていませんか。
現在の記録と計画を確認しながら、本人の意向・支援内容・記録の間にズレがないかを一緒に整理します。
記録・計画の整合性レビューを見る あわせて読みたい
面談で本音が引き出せない理由｜支援者が見落としがちな“準備”とは？ はじめに 支援者の多くが抱えている悩みの一つが、 「面談で本音を言ってくれない」 こと。 その場では「大丈夫です」と言う 家族から後日、全く違う話が出てくる 面談…
あわせて読みたい
支援と記録をつなげる3つの基本｜モニタリングの質が変わる はじめに 支援と記録がつながらないと、モニタリングはどうしても“浅く”なります。 「支援内容が記録に反映されていない」 「記録が事実と感想で混ざっている」 「モニ…
あわせて読みたい
モニタリングで起きる“認識ズレ”3選｜質を下げる見落としポイントとは？ はじめに モニタリングをしていると、次のような“言葉にできない違和感”を感じることはありませんか？ 計画と現場の支援が一致していない 会議で共有した内容と、記録の…
